En el cuarto piso de Comodoro Py, donde están las oficinas de los jueces de la Corte Suprema, ayer no se realizó ninguna reunión formal ni encuentro casual. Por eso, sigue sin confirmarse si en la sesión plenaria prevista para hoy se firmará el fallo contra Cristina Kirchner, que podría condenarla a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El fallo que podría cambiarlo todo Según fuentes judiciales confiables, los tres magistrados del tribunal —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— habrían acordado avanzar en la desestimación de los recursos presentados por la defensa de Fernández de Kirchner y otros ocho condenados mediante un artículo 280 fundamentado. Esta figura permite rechazar los recursos sin entrar en un extenso debate jurídico. Sin embargo, no hay unanimidad en cuanto al momento preciso para emitir la sentencia, y se sabe que Rosenkrantz tiene un viaje programado a México entre este miércoles y el próximo lunes, lo que podría demorar la resolución final. El borrador y la complejidad del caso El borrador que circula entre los jueces fue redactado por Diego Seitún, secretario penal de la Corte. Propone desestimar todos los recursos, tanto de las defensas como del fiscal Mario Villar, y respaldar la condena contra Cristina Kirchner y los demás acusados. Este documento no es vinculante, dado que cada juez cuenta con sus propios textos elaborados por sus equipos. El informe de Seitún revisa en detalle los argumentos y precedentes jurisprudenciales y sugiere aplicar el artículo 280 para rechazar los recursos sin mayor análisis. La Corte suele usar este procedimiento para agilizar decisiones, pero dado el impacto político del caso, los jueces buscan un fallo más elaborado y con fundamentos sólidos. Contexto y antecedentes de la causa Vialidad La condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua fue dictada en 2022 por el Tribunal Oral Federal N°2, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Se juzgaron irregularidades en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz y el presunto desvío de fondos públicos. En noviembre pasado, la Sala IV de la Cámara de Casación ratificó esa condena en un extenso fallo y desestimó los recursos de las defensas y el fiscal. También se confirmaron las penas contra otros imputados, quienes quedaron inhabilitados de por vida para ocupar cargos públicos. En disidencia, el juez Hornos sostuvo que los hechos debían ser calificados como asociación ilícita, pero la mayoría descartó esa figura y ratificó la absolución en ese punto. Además, la Corte avala la absolución de Julio De Vido, Abel Fatala y Héctor Garro, así como el sobreseimiento por prescripción de Carlos Kirchner. Una decisión con impacto político y electoral La Corte Suprema no tiene un plazo definido para pronunciarse. Pero en plena campaña electoral, cualquier fallo sobre Cristina Kirchner, ya sea confirmando la condena o revisándola, tendrá repercusiones que van más allá del ámbito jurídico. Todo indica que el tribunal opta por la cautela y podría firmar la sentencia definitiva en los próximos días o semanas. NORTE HOY